Discussion:
Operation X - Rudy slår igen
(for gammel til at besvare)
Axel Hammerschmidt
2007-09-29 14:09:03 UTC
Permalink
Den meget omtalte sag, om TV2's Operation X og chatkonsulenten fra
Ringkøbing Amt, Rudy Frederiksen, går nu ind i næste fase. Rudy's advokat
kræver et beløb på ikke under 100.000,- kr af Sjællandske medier, for at
have viderebragt ærekrænkende udtalelser om sin klient.

Rudy Frederiksen blev som bekendt dømt 30 dages ubetinget fængsel ved
retten i Herning i juni 2006 for at have sendt et billede og 6 videoklip
af unge piger til en journalist ved TV2.

En ren bagatel. Han forlod retten en fri mand. Han havde allerede afsonet
de 30 dage i varetægtsfængsel.

Dommeren mente godt nok, at Rudy Frederiksen havde opført sig amoralsk
men ikke, at man kunne straffe det at opføre sig amoralsk.

Blandt de ærekrænkende udtalelser Rudy vil ha' erstatning for, er et
læserbrev, bragt i avisen, hvor han betegnes som "den pædofile
misbrugskonsulent".

Så vidt jeg husker, bragte mange medier lignende meget alvorlige
beskyldninger om pædofili i deres omtale af sagen. Nu kommer så
regnskabets time. Advokaten citeres i Sjællandske for, at der er afsendt
lignende krav mod andre medier. Men ikke hvor mange.
--
Oops!... I did it again
Sune
2007-09-29 14:13:14 UTC
Permalink
Post by Axel Hammerschmidt
Dommeren mente godt nok, at Rudy Frederiksen havde opført sig amoralsk
men ikke, at man kunne straffe det at opføre sig amoralsk.
Det var da godt nok en klog dommer.

Godt at han er blevet dommer.

Mvh
Sune
Ludvig Nielsen
2007-09-29 14:47:40 UTC
Permalink
Post by Axel Hammerschmidt
Så vidt jeg husker, bragte mange medier lignende meget alvorlige
beskyldninger om pædofili i deres omtale af sagen. Nu kommer så
regnskabets time. Advokaten citeres i Sjællandske for, at der er afsendt
lignende krav mod andre medier. Men ikke hvor mange.
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
og så er det faktisk et pædofilt forhold.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
ben9
2007-09-29 15:19:33 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Axel Hammerschmidt
Så vidt jeg husker, bragte mange medier lignende meget alvorlige
beskyldninger om pædofili i deres omtale af sagen. Nu kommer så
regnskabets time. Advokaten citeres i Sjællandske for, at der er afsendt
lignende krav mod andre medier. Men ikke hvor mange.
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
og så er det faktisk et pædofilt forhold.
det må du så hellere skrive på en seddel og putte i dommerens
brevsprække - det nok noget han har overset.....
Åge Halldorsson
2007-09-29 16:31:15 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
_____

Hvad er det for en udsendelse du har hørt ham sige det i.

Jeg så også den udsendelse hvor de tog Rudy med øhhhhh.....bukserne nede, om
man så må sige. Han talte da intet om noget med 13 år.


Hilsen Åge
Ludvig Nielsen
2007-09-29 17:02:14 UTC
Permalink
Post by Åge Halldorsson
Post by Ludvig Nielsen
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
_____
Hvad er det for en udsendelse du har hørt ham sige det i.
Jeg så også den udsendelse hvor de tog Rudy med øhhhhh.....bukserne nede, om
man så må sige. Han talte da intet om noget med 13 år.
Jo det gjorde han faktisk, prøv at gense udsendelsen.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Åge Halldorsson
2007-10-01 14:46:30 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Åge Halldorsson
Post by Ludvig Nielsen
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
_____
Hvad er det for en udsendelse du har hørt ham sige det i.
Jeg så også den udsendelse hvor de tog Rudy med øhhhhh.....bukserne nede, om
man så må sige. Han talte da intet om noget med 13 år.
Jo det gjorde han faktisk, prøv at gense udsendelsen.
_________________-

SV: Hart du et link til udsendelsen? - Jeg kan sagtens huske udsendelsen,
hvor journalisten kom ind i fotorummet og afslørede ham og han sagde noget
med at det FAKTISK var en musik øhhhhh. video. Den blev vist på TV2.
Jeg genså den endda et par gange fordi det jo i sig selv var ret
underholdende med alle hans modsigelser og at det var en misforståelse og
alt det der. Selv om der sån set ikke rigtigt var noget at misforstå. det
tør vist svagt antydes. hehe.
Men jeg kan ikke forstå hvor nogen har hørt ham snakke om 13 år. Det
passer jo ikke. I hvert fald ikke i den der afslørings-udsendelse. Hvis han
havde sagt det ville jeg i hvert fald have lagt mærke til det. Derfor vil
jeg gerne om du har et link, for at se om jeg husker forkert.
I hvilken sammenhæng har han sagt det. Har du lidt citat fra samtalen?

Hilsen Åge
Ludvig Nielsen
2007-10-01 18:13:32 UTC
Permalink
Post by Åge Halldorsson
Post by Ludvig Nielsen
Post by Åge Halldorsson
Post by Ludvig Nielsen
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til
13år,
Post by Ludvig Nielsen
Post by Åge Halldorsson
_____
Hvad er det for en udsendelse du har hørt ham sige det i.
Jeg så også den udsendelse hvor de tog Rudy med øhhhhh.....bukserne
nede, om
Post by Ludvig Nielsen
Post by Åge Halldorsson
man så må sige. Han talte da intet om noget med 13 år.
Jo det gjorde han faktisk, prøv at gense udsendelsen.
_________________-
SV: Hart du et link til udsendelsen? - Jeg kan sagtens huske udsendelsen,
hvor journalisten kom ind i fotorummet og afslørede ham og han sagde noget
med at det FAKTISK var en musik øhhhhh. video. Den blev vist på TV2.
Jeg genså den endda et par gange fordi det jo i sig selv var ret
underholdende med alle hans modsigelser og at det var en misforståelse og
alt det der. Selv om der sån set ikke rigtigt var noget at misforstå. det
tør vist svagt antydes. hehe.
Men jeg kan ikke forstå hvor nogen har hørt ham snakke om 13 år. Det
passer jo ikke. I hvert fald ikke i den der afslørings-udsendelse. Hvis han
havde sagt det ville jeg i hvert fald have lagt mærke til det. Derfor vil
jeg gerne om du har et link, for at se om jeg husker forkert.
I hvilken sammenhæng har han sagt det. Har du lidt citat fra samtalen?
Beklager, det har jeg desværre ikke, men vi kan da håbe at udsendelsen
bliver genudsendt på et tidspunkt.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Åge Halldorsson
2007-10-01 19:21:33 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Beklager, det har jeg desværre ikke, men vi kan da håbe at udsendelsen
bliver genudsendt på et tidspunkt.
______

Det kunne i hvert fald være pudsigt, altså for alle andre end Rydi, eller
hvad han nu hedder i dag. Selv i udsendelsen havde han flere forskellige
navne, hehe. Men han har intet sagt om 13 år. Det er jeg 99,99 % sikker på.
Det kan være det har stået på nogle hjemmesider, som han ikke selv har
lavet. Hjemmesider som har lavet fis med ham.

Hilsen Åge
Ludvig Nielsen
2007-09-29 17:10:14 UTC
Permalink
Post by Åge Halldorsson
Post by Ludvig Nielsen
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
_____
Hvad er det for en udsendelse du har hørt ham sige det i.
Jeg så også den udsendelse hvor de tog Rudy med øhhhhh.....bukserne nede, om
man så må sige. Han talte da intet om noget med 13 år.
Tag en kig på hans myspace profiler:

http://preview.tinyurl.com/2jz7xj

Der kan du se hvor unge pige han søger efter.

Profilerne har ikke være aktive siden maj, så han har nok droppet dem.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Ivan V. Klattrup
2007-09-29 17:19:22 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Profilerne har ikke være aktive siden maj, så han har nok droppet dem.
eller også har dem der har oprettet dem i hans navn droppet dem
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Ludvig Nielsen
2007-09-29 17:24:53 UTC
Permalink
Post by Ivan V. Klattrup
Post by Ludvig Nielsen
Profilerne har ikke være aktive siden maj, så han har nok droppet dem.
eller også har dem der har oprettet dem i hans navn droppet dem
Det er da bestemt også en mulighed, bare underligt at MySpace ikke har
fjernet dem.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Barney Gumble
2007-09-29 17:25:41 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Det er da bestemt også en mulighed, bare underligt at MySpace ikke har
fjernet dem.
Troede du helt seriøst at det var ham selv der havde lavet siden da du
postede dit link?


BG
Allan Krautwald
2007-09-29 18:58:49 UTC
Permalink
Post by Barney Gumble
Troede du helt seriøst at det var ham selv der havde lavet siden da du
postede dit link?
Næeh hvorfor skulle netop HAN gøre. Hovedparten af f.eks. de kendte på
myspace rører aldrig selv ved en tangent. Enten er profilerne falske eller
også har de en sekretær til at sidde og styre det.
Ludvig Nielsen
2007-09-29 20:36:06 UTC
Permalink
Post by Barney Gumble
Post by Ludvig Nielsen
Det er da bestemt også en mulighed, bare underligt at MySpace ikke har
fjernet dem.
Troede du helt seriøst at det var ham selv der havde lavet siden da du
postede dit link?
Man ved jo aldrig, men det der står på en af siderne at han søgte modeller
fra 13år og op er fakta, havde vi bare navne på nogle af de sider Rudy
havde, så kunne man måske finde en backup frem her
http://www.archive.org/web/web.php
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Barney Gumble
2007-09-29 20:57:33 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
Troede du helt seriøst at det var ham selv der havde lavet siden da du
postede dit link?
Man ved jo aldrig,
Næhhh. Men der er jo også altid Nigeria-mails, vigtige
Windows-opdateringer via e-mail og alle tilbudene om billige Rolex-ure
at holde styr på i hverdagen ;)

Jeg synes godt nok hurtigt man kunne fornemme noget uldent ved siden -
og det var ikke blot den klamme mands navn ;)


BG
Ludvig Nielsen
2007-09-29 21:10:49 UTC
Permalink
Post by Barney Gumble
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
Troede du helt seriøst at det var ham selv der havde lavet siden da du
postede dit link?
Man ved jo aldrig,
Næhhh. Men der er jo også altid Nigeria-mails, vigtige
Windows-opdateringer via e-mail og alle tilbudene om billige Rolex-ure
at holde styr på i hverdagen ;)
Jeg synes godt nok hurtigt man kunne fornemme noget uldent ved siden -
og det var ikke blot den klamme mands navn ;)
;-)
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
ASKF
2007-10-01 02:46:01 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
Troede du helt seriøst at det var ham selv der havde lavet siden da du
postede dit link?
Man ved jo aldrig,
Næhhh. Men der er jo også altid Nigeria-mails, vigtige
Windows-opdateringer via e-mail og alle tilbudene om billige Rolex-ure
at holde styr på i hverdagen ;)
Jeg synes godt nok hurtigt man kunne fornemme noget uldent ved siden -
og det var ikke blot den klamme mands navn ;)
;-)
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!
Fjern venligst 1000fryd fra den liste, det er et regionalt støttet
spillested hvor der kommer unge (og få voksne) af enhver politisk
observans.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
Hr. Jensen
2007-10-01 06:40:01 UTC
Permalink
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!
Fjern venligst 1000fryd fra den liste, det er et regionalt støttet
spillested hvor der kommer unge (og få voksne) af enhver politisk
observans.
Bland dig dog udenom andres signaturer, de blander sig vel heller ikke
i din...
Per Vadmand
2007-10-01 08:04:47 UTC
Permalink
Post by Hr. Jensen
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!
Fjern venligst 1000fryd fra den liste, det er et regionalt støttet
spillested hvor der kommer unge (og få voksne) af enhver politisk
observans.
Bland dig dog udenom andres signaturer, de blander sig vel heller ikke
i din...
Jeg går ud fra, at signaturen er der for at blive læst. Det er min i hvert
faldt, og jeg har ikke beklaget mig over en eneste af de lykønskninger, den
har affødt.

Per V
--
Nu har den sure, gamle mand sørme fået et barnebarn til!!!
Per Vadmand
2007-10-01 08:03:53 UTC
Permalink
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
Troede du helt seriøst at det var ham selv der havde lavet siden
da du postede dit link?
Man ved jo aldrig,
Næhhh. Men der er jo også altid Nigeria-mails, vigtige
Windows-opdateringer via e-mail og alle tilbudene om billige
Rolex-ure at holde styr på i hverdagen ;)
Jeg synes godt nok hurtigt man kunne fornemme noget uldent ved
siden - og det var ikke blot den klamme mands navn ;)
;-)
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!
Fjern venligst 1000fryd fra den liste, det er et regionalt støttet
spillested hvor der kommer unge (og få voksne) af enhver politisk
observans.
Det var Jagtvej 69 også. Og Christiania. Så du får ham nok ikke til at
fjerne nogen af delene. Desuden er det tilladt at vrøvle ad libitum i
signaturer. (Derfor kan vi andre jo godt have en mening om dem alligevel).

Per V
--
Nu har den sure, gamle mand sørme fået et barnebarn til!!!
Ludvig Nielsen
2007-10-01 11:01:11 UTC
Permalink
Post by ASKF
Fjern venligst 1000fryd fra den liste, det er et regionalt støttet
spillested hvor der kommer unge (og få voksne) af enhver politisk
observans.
Ingen udover mig, bestemmer hvad jeg har i min signatur.

Da disse postninger INTET har at gøre i denne gruppe, opfordres I til at
poste Øvrige indlæg ang. min signatur i dk.snak.off-topic

FUT: dk.snak.off-topic
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
ASKF
2007-09-29 19:50:57 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Axel Hammerschmidt
Så vidt jeg husker, bragte mange medier lignende meget alvorlige
beskyldninger om pædofili i deres omtale af sagen. Nu kommer så
regnskabets time. Advokaten citeres i Sjællandske for, at der er afsendt
lignende krav mod andre medier. Men ikke hvor mange.
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
og så er det faktisk et pædofilt forhold.
Nej, pædofili handler pre-pubetære børn. Hvis et barn først er kommet i
puberteten og i vis udstrækning har udviklet voksne kønstræk har det
intet med pædofili at gøre.

Jeg forsvarer på ingen måde Rudi, men at kalde ham for pædofil er
faktuelt forkert og må derfor også kunne betegnes som injurerende.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
Ludvig Nielsen
2007-09-29 20:37:28 UTC
Permalink
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by Axel Hammerschmidt
Så vidt jeg husker, bragte mange medier lignende meget alvorlige
beskyldninger om pædofili i deres omtale af sagen. Nu kommer så
regnskabets time. Advokaten citeres i Sjællandske for, at der er afsendt
lignende krav mod andre medier. Men ikke hvor mange.
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
og så er det faktisk et pædofilt forhold.
Nej, pædofili handler pre-pubetære børn. Hvis et barn først er kommet i
puberteten og i vis udstrækning har udviklet voksne kønstræk har det
intet med pædofili at gøre.
Ifølge dansk lovgivning er det børn under 15.
Post by ASKF
Jeg forsvarer på ingen måde Rudi, men at kalde ham for pædofil er
faktuelt forkert og må derfor også kunne betegnes som injurerende.
Uanset hvad så er han en klam karl.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
ASKF
2007-10-01 02:34:12 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by Axel Hammerschmidt
Så vidt jeg husker, bragte mange medier lignende meget alvorlige
beskyldninger om pædofili i deres omtale af sagen. Nu kommer så
regnskabets time. Advokaten citeres i Sjællandske for, at der er afsendt
lignende krav mod andre medier. Men ikke hvor mange.
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
og så er det faktisk et pædofilt forhold.
Nej, pædofili handler pre-pubetære børn. Hvis et barn først er kommet i
puberteten og i vis udstrækning har udviklet voksne kønstræk har det
intet med pædofili at gøre.
Ifølge dansk lovgivning er det børn under 15.
Nej, det er sex eller anden kønslig omgang med mindreårige du taler om,
det er ikke strafbart at være pædofil, da det er betegnelsen for en
psykisk lidelse.
Post by Ludvig Nielsen
Post by ASKF
Jeg forsvarer på ingen måde Rudi, men at kalde ham for pædofil er
faktuelt forkert og må derfor også kunne betegnes som injurerende.
Uanset hvad så er han en klam karl.
Det er jeg på ingen måde uenig i.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
Ludvig Nielsen
2007-10-01 11:04:11 UTC
Permalink
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by Axel Hammerschmidt
Så vidt jeg husker, bragte mange medier lignende meget alvorlige
beskyldninger om pædofili i deres omtale af sagen. Nu kommer så
regnskabets time. Advokaten citeres i Sjællandske for, at der er afsendt
lignende krav mod andre medier. Men ikke hvor mange.
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
og så er det faktisk et pædofilt forhold.
Nej, pædofili handler pre-pubetære børn. Hvis et barn først er kommet i
puberteten og i vis udstrækning har udviklet voksne kønstræk har det
intet med pædofili at gøre.
Ifølge dansk lovgivning er det børn under 15.
Nej, det er sex eller anden kønslig omgang med mindreårige du taler om,
det hedder "sex eller anden kønslig omgang med mindreårige", og udøveren er
pædofil.
Post by ASKF
det er ikke strafbart at være pædofil, da det er betegnelsen for en
psykisk lidelse.
Hvad er dog det for noget vrøvl, du må erklærer dig pædofil, det er ikke
ulovligt, desværre, men er du aktiv pædofil er det da bestemt ulovligt.
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by ASKF
Jeg forsvarer på ingen måde Rudi, men at kalde ham for pædofil er
faktuelt forkert og må derfor også kunne betegnes som injurerende.
Uanset hvad så er han en klam karl.
Det er jeg på ingen måde uenig i.
Hvorfor undre det mig ikke.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
ASKF
2007-10-01 15:29:43 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by Axel Hammerschmidt
Så vidt jeg husker, bragte mange medier lignende meget alvorlige
beskyldninger om pædofili i deres omtale af sagen. Nu kommer så
regnskabets time. Advokaten citeres i Sjællandske for, at der er afsendt
lignende krav mod andre medier. Men ikke hvor mange.
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
og så er det faktisk et pædofilt forhold.
Nej, pædofili handler pre-pubetære børn. Hvis et barn først er kommet i
puberteten og i vis udstrækning har udviklet voksne kønstræk har det
intet med pædofili at gøre.
Ifølge dansk lovgivning er det børn under 15.
Nej, det er sex eller anden kønslig omgang med mindreårige du taler om,
det hedder "sex eller anden kønslig omgang med mindreårige", og udøveren er
pædofil.
Post by ASKF
det er ikke strafbart at være pædofil, da det er betegnelsen for en
psykisk lidelse.
Hvad er dog det for noget vrøvl, du må erklærer dig pædofil, det er ikke
ulovligt, desværre, men er du aktiv pædofil er det da bestemt ulovligt.
Pædofil er en klinisk psykologisk diagnose, hvad du eller medierne
ellers bruger udtrykket til væl ikke ændre på det faktum. Hvad for dig
dog til at ønske at en psykisk sygdom bliver gjort ulovlig?

Det svarer lidt til at jeg opfatter dig som en sociopatisk,
antidemokratisk højreekstremist med narsisistiske tendenser og et
ekstremt infantilt abstraktionsniveau, men det vil ikke gøre det hverken
mere eller mindre rigtigt om så alle landets medier udtrykte samme
opfattelse.

Der er en ganske god grund til at betegnelsen pædofil ikke indgår i
lovteksterne, for det er langt fra alle seksuelle overbreb mod
mindreårige der er et udtryk for pædofili.

I medierne bliver en person der kikker på børneporno også gerne kaldt
pædofil, hvilket også er forkert da en stigende andel gør det fordi det
er ulovligt og det er i den "forbudte handling" de finder deres
seksuelle stimuli.

Prøv at læse lidt mere om emnet i den videnskablige litteratur, den
danske Wikipedia har nogle gode henvisninger til hvor du kan starte:
<http://da.wikipedia.org/wiki/P%C3%A6dofili>
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
Ludvig Nielsen
2007-10-01 18:15:02 UTC
Permalink
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by ASKF
Post by Ludvig Nielsen
Post by Axel Hammerschmidt
Så vidt jeg husker, bragte mange medier lignende meget alvorlige
beskyldninger om pædofili i deres omtale af sagen. Nu kommer så
regnskabets time. Advokaten citeres i Sjællandske for, at der er afsendt
lignende krav mod andre medier. Men ikke hvor mange.
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
og så er det faktisk et pædofilt forhold.
Nej, pædofili handler pre-pubetære børn. Hvis et barn først er kommet i
puberteten og i vis udstrækning har udviklet voksne kønstræk har det
intet med pædofili at gøre.
Ifølge dansk lovgivning er det børn under 15.
Nej, det er sex eller anden kønslig omgang med mindreårige du taler om,
det hedder "sex eller anden kønslig omgang med mindreårige", og udøveren er
pædofil.
Post by ASKF
det er ikke strafbart at være pædofil, da det er betegnelsen for en
psykisk lidelse.
Hvad er dog det for noget vrøvl, du må erklærer dig pædofil, det er ikke
ulovligt, desværre, men er du aktiv pædofil er det da bestemt ulovligt.
Pædofil er en klinisk psykologisk diagnose, hvad du eller medierne
ellers bruger udtrykket til væl ikke ændre på det faktum. Hvad for dig
dog til at ønske at en psykisk sygdom bliver gjort ulovlig?
Aktiv pædofili er ulovligt, sygdom eller ej.

Ret påfaldende som du taler de pædofiles sag.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Kim Ludvigsen
2007-10-02 00:00:56 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Ret påfaldende som du taler de pædofiles sag.
Der dumpede du da for alvor i denne debat.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Økonom Steffen Møller giver et bud på, hvordan internettet vil påvirke
forbrugernes valgmuligheder.
http://kimludvigsen.dk
Ludvig Nielsen
2007-10-02 11:33:04 UTC
Permalink
Post by Kim Ludvigsen
Post by Ludvig Nielsen
Ret påfaldende som du taler de pædofiles sag.
Der dumpede du da for alvor i denne debat.
Muligt, men jeg undres altid når nogen kæmper med næb og klør for de
pædofiles sag.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
ASKF
2007-10-02 12:12:26 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Kim Ludvigsen
Post by Ludvig Nielsen
Ret påfaldende som du taler de pædofiles sag.
Der dumpede du da for alvor i denne debat.
Muligt, men jeg undres altid når nogen kæmper med næb og klør for de
pædofiles sag.
Hvor ser du at jeg har kæmpet for de pædofiles sag?

Jeg har påpeget at du og mange andre, herunder også journalister bruger
begrebet "pædofili" forkert, og jeg finder den fokus og heksejagt der
finder sted yderst problematisk, da det også er gået ud over mange
uskyldige.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
Per Vadmand
2007-10-02 13:11:13 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Kim Ludvigsen
Post by Ludvig Nielsen
Ret påfaldende som du taler de pædofiles sag.
Der dumpede du da for alvor i denne debat.
Muligt, men jeg undres altid når nogen kæmper med næb og klør for de
pædofiles sag.
Og du kan slet ikke skelne det fra ønsket om, at også (selv) pædofiles
retssikkerhed er vigtig?

Per V
--
Nu har den sure, gamle mand sørme fået et barnebarn til!!!
Ludvig Nielsen
2007-10-02 13:15:48 UTC
Permalink
Post by Per Vadmand
Post by Ludvig Nielsen
Post by Kim Ludvigsen
Post by Ludvig Nielsen
Ret påfaldende som du taler de pædofiles sag.
Der dumpede du da for alvor i denne debat.
Muligt, men jeg undres altid når nogen kæmper med næb og klør for de
pædofiles sag.
Og du kan slet ikke skelne det fra ønsket om, at også (selv) pædofiles
retssikkerhed er vigtig?
For mig er børnenes sikkerhed vigtigst.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Peter T.
2007-10-02 13:20:48 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Per Vadmand
Og du kan slet ikke skelne det fra ønsket om, at også (selv) pædofiles
retssikkerhed er vigtig?
For mig er børnenes sikkerhed vigtigst.
Wow! "Du er skyldig til andet er bevist."

Fedt udgangspunkt. Velkommen til bananrepublikken Danmark.
--
Disse steder skal ikke-rygere helst undgå.

http://web.ekstrabladet.dk/nationen/lk/rygning/index.html
Hr. Jensen
2007-10-02 15:00:11 UTC
Permalink
Post by Peter T.
Post by Ludvig Nielsen
Post by Per Vadmand
Og du kan slet ikke skelne det fra ønsket om, at også (selv) pædofiles
retssikkerhed er vigtig?
For mig er børnenes sikkerhed vigtigst.
Wow! "Du er skyldig til andet er bevist."
Fedt udgangspunkt. Velkommen til bananrepublikken Danmark.
Hvis alternativet er Pædofil-Paradiset Danmark, så foretrækker jeg sgu
bananrepublikken...
Ludvig Nielsen
2007-10-02 15:05:43 UTC
Permalink
Post by Hr. Jensen
Post by Peter T.
Post by Ludvig Nielsen
Post by Per Vadmand
Og du kan slet ikke skelne det fra ønsket om, at også (selv) pædofiles
retssikkerhed er vigtig?
For mig er børnenes sikkerhed vigtigst.
Wow! "Du er skyldig til andet er bevist."
Fedt udgangspunkt. Velkommen til bananrepublikken Danmark.
Hvis alternativet er Pædofil-Paradiset Danmark, så foretrækker jeg sgu
bananrepublikken...
Jeps, også mig.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Per Vadmand
2007-10-02 15:54:23 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Hr. Jensen
Post by Peter T.
Post by Ludvig Nielsen
Post by Per Vadmand
Og du kan slet ikke skelne det fra ønsket om, at også (selv)
pædofiles retssikkerhed er vigtig?
For mig er børnenes sikkerhed vigtigst.
Wow! "Du er skyldig til andet er bevist."
Fedt udgangspunkt. Velkommen til bananrepublikken Danmark.
Hvis alternativet er Pædofil-Paradiset Danmark, så foretrækker jeg
sgu bananrepublikken...
Jeps, også mig.
Det er rart, nå man får sine fordomme bekræftet. Det anede mig, at du så
sådan på tingene med den signatur,du paraderer med.

Per V
--
Nu har den sure, gamle mand sørme fået et barnebarn til!!!
Peter T.
2007-10-02 16:05:52 UTC
Permalink
Post by Per Vadmand
Post by Ludvig Nielsen
Post by Hr. Jensen
Hvis alternativet er Pædofil-Paradiset Danmark, så foretrækker jeg
sgu bananrepublikken...
Jeps, også mig.
Det er rart, nå man får sine fordomme bekræftet. Det anede mig, at du
så sådan på tingene med den signatur,du paraderer med.
Det er så bagdelen ved internettet. Alle landsbytosserne kan komme til
orde. Af og til, når jeg kigger på forum- og bloghelvedet i dag, så savner
jeg den censur, som der er i avisernes debatsider.
--
Disse steder skal ikke-rygere helst undgå.

http://web.ekstrabladet.dk/nationen/lk/rygning/index.html
-= JF =-
2007-10-02 16:28:03 UTC
Permalink
Post by Peter T.
Det er så bagdelen ved internettet. Alle landsbytosserne kan komme til
orde.
Lige præcis det, tror jeg nu at du skal være glad for!
--
Mvh. John

The only reason I would take up exercising is
so that I could hear heavy breathing again.
Peter T.
2007-10-02 16:48:39 UTC
Permalink
Post by -= JF =-
Post by Peter T.
Det er så bagdelen ved internettet. Alle landsbytosserne kan komme til
orde.
Lige præcis det, tror jeg nu at du skal være glad for!
Og det skal du også være. Velkommen i strikkeklubben.
--
Disse steder skal ikke-rygere helst undgå.

http://web.ekstrabladet.dk/nationen/lk/rygning/index.html
Jens Bruun
2007-10-02 17:19:45 UTC
Permalink
Post by Peter T.
Det er så bagdelen ved internettet. Alle landsbytosserne kan komme
til orde. Af og til, når jeg kigger på forum- og bloghelvedet i dag,
så savner jeg den censur, som der er i avisernes debatsider.
Sjælden tåbelig kommentar. Ingen forhindrer dig i at fravælge internettet og
nøjes med avisernes censurerede debatsider. På den anden side: Så fik du jo
ikke mulighed for at stive dit svage ego af med udtalelser på usenet som
ovenstående, så skal vi ikke gætte på, du bliver hængende hér?
--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.
Peter T.
2007-10-02 17:53:39 UTC
Permalink
med udtalelser på usenet som ovenstående, så skal vi ikke gætte på, du
bliver hængende hér?
Jeg er blevet hængende her siden 1996. Så mon ikke jeg hænger fast i
mudderet lidt endnu?
--
Disse steder skal ikke-rygere helst undgå.

http://web.ekstrabladet.dk/nationen/lk/rygning/index.html
Ludvig Nielsen
2007-10-02 17:23:17 UTC
Permalink
Post by Peter T.
Det er så bagdelen ved internettet. Alle landsbytosserne kan komme til
orde. Af og til, når jeg kigger på forum- og bloghelvedet i dag, så savner
jeg den censur, som der er i avisernes debatsider.
Det er du ret heldig med.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Per Vadmand
2007-10-02 20:46:02 UTC
Permalink
Post by Peter T.
Post by Per Vadmand
Post by Ludvig Nielsen
Post by Hr. Jensen
Hvis alternativet er Pædofil-Paradiset Danmark, så foretrækker jeg
sgu bananrepublikken...
Jeps, også mig.
Det er rart, nå man får sine fordomme bekræftet. Det anede mig, at du
så sådan på tingene med den signatur,du paraderer med.
Det er så bagdelen ved internettet. Alle landsbytosserne kan komme
til orde. Af og til, når jeg kigger på forum- og bloghelvedet i dag,
så savner jeg den censur, som der er i avisernes debatsider.
Fidusen er jo, at man selv kan styre censuren med sit killfilter.

Per V
--
Nu har den sure, gamle mand sørme fået et barnebarn til!!!
Ludvig Nielsen
2007-10-02 17:22:34 UTC
Permalink
Post by Per Vadmand
Det er rart, nå man får sine fordomme bekræftet. Det anede mig, at du så
sådan på tingene med den signatur,du paraderer med.
Kald det hvad du vil, men folk med lyst til børn ligger længst nede i
hierakiet.

Ja, jeg er modstander af ynglesteder for terrorister.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Barney Gumble
2007-10-02 17:40:34 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Kald det hvad du vil, men folk med lyst til børn ligger længst nede i
hierakiet.
Og så kan du stadig ikke forstå, at det er _ekstra_ vigtigt, at man ikke
smider en _uskyldig_ derned?

Og nej, jeg snakker hverken om Rudy eller nogen anden. Jeg snakker på et
helt generelt plan.


BG
Ludvig Nielsen
2007-10-02 17:45:34 UTC
Permalink
Post by Barney Gumble
Post by Ludvig Nielsen
Kald det hvad du vil, men folk med lyst til børn ligger længst nede i
hierakiet.
Og så kan du stadig ikke forstå, at det er _ekstra_ vigtigt, at man ikke
smider en _uskyldig_ derned?
Og nej, jeg snakker hverken om Rudy eller nogen anden. Jeg snakker på et
helt generelt plan.
Jo det kan jeg sagtens forstå, men hvis man blev bedre til at
færdigbehandle en sag på ordentlig vis, ville færre uskyldige også blive
resultatet, men som det er så ser jeg sådan på det, hellere dømme en for
meget end 10 skyldige går fri.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Peter T.
2007-10-02 17:55:25 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Kald det hvad du vil, men folk med lyst til børn ligger længst nede i
hierakiet.
I min verden er det nu mordere. Børn kan ofte klare at få et ganske
normalt liv som voksne senere hen. Det kan en myrdet ikke.
--
Disse steder skal ikke-rygere helst undgå.

http://web.ekstrabladet.dk/nationen/lk/rygning/index.html
Ivan V. Klattrup
2007-10-02 15:41:57 UTC
Permalink
Post by Hr. Jensen
Hvis alternativet er Pædofil-Paradiset Danmark, så foretrækker jeg sgu
bananrepublikken...
Hvordan har du det så med at være pædofil ?
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Hr. Jensen
2007-10-02 21:03:11 UTC
Permalink
On 02 Oct 2007 15:41:57 GMT, "Ivan V. Klattrup"
Post by Ivan V. Klattrup
Post by Hr. Jensen
Hvis alternativet er Pædofil-Paradiset Danmark, så foretrækker jeg sgu
bananrepublikken...
Hvordan har du det så med at være pædofil ?
Kalder du mig pædofil?

I så fald vil du snart få et besøg i Rudkøbing...
Per Vadmand
2007-10-02 15:53:22 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Per Vadmand
Post by Ludvig Nielsen
Post by Kim Ludvigsen
Post by Ludvig Nielsen
Ret påfaldende som du taler de pædofiles sag.
Der dumpede du da for alvor i denne debat.
Muligt, men jeg undres altid når nogen kæmper med næb og klør for de
pædofiles sag.
Og du kan slet ikke skelne det fra ønsket om, at også (selv)
pædofiles retssikkerhed er vigtig?
For mig er børnenes sikkerhed vigtigst.
Også hvis det betyder, at uskyldige bures inde på mistanke og rygter?

Per V
--
Nu har den sure, gamle mand sørme fået et barnebarn til!!!
Ludvig Nielsen
2007-10-02 17:24:52 UTC
Permalink
Post by Per Vadmand
Også hvis det betyder, at uskyldige bures inde på mistanke og rygter?
Hellere en for meget bag tremmer end 10 pædofile på fri fod.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Barney Gumble
2007-10-02 17:44:14 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Per Vadmand
Også hvis det betyder, at uskyldige bures inde på mistanke og rygter?
Hellere en for meget bag tremmer end 10 pædofile på fri fod.
Så vi kan se frem til at slippe for dit klynk, når du bliver buret inde
for de pædofile overgreb du sikkert i dette øjeblik sidder og planlægger
på naboens 6-årige datter?


BG
Ludvig Nielsen
2007-10-02 17:48:05 UTC
Permalink
Post by Barney Gumble
Post by Ludvig Nielsen
Post by Per Vadmand
Også hvis det betyder, at uskyldige bures inde på mistanke og rygter?
Hellere en for meget bag tremmer end 10 pædofile på fri fod.
Så vi kan se frem til at slippe for dit klynk, når du bliver buret inde
for de pædofile overgreb du sikkert i dette øjeblik sidder og planlægger
på naboens 6-årige datter?
Du er klar over at et indlæg som dette kan bringe dig i store
vanskeligheder, bortset fra det, så må jeg jo træde på en øm tå, siden du
griber til den slags.

EOD.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Barney Gumble
2007-10-02 17:49:31 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
Post by Ludvig Nielsen
Post by Per Vadmand
Også hvis det betyder, at uskyldige bures inde på mistanke og rygter?
Hellere en for meget bag tremmer end 10 pædofile på fri fod.
Så vi kan se frem til at slippe for dit klynk, når du bliver buret inde
for de pædofile overgreb du sikkert i dette øjeblik sidder og planlægger
på naboens 6-årige datter?
Du er klar over at et indlæg som dette kan bringe dig i store
vanskeligheder, bortset fra det, så må jeg jo træde på en øm tå, siden du
griber til den slags.
Er du klar over at du er helt til grin med sådan en udtalelse?

Om jeg så direkte kaldte dig pædofil, ville der ikke være nogen sag.

Det skyldes, at det ikke er folk som dig der sidder som dommere i retten.

Skal jeg sende mit navn og adresse til dig, så du kan få det prøvet af
ved en domstol?


BG
Per Vadmand
2007-10-02 20:47:48 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Per Vadmand
Også hvis det betyder, at uskyldige bures inde på mistanke og rygter?
Hellere en for meget bag tremmer end 10 pædofile på fri fod.
Længe leve politistaten.

Per V
--
Nu har den sure, gamle mand sørme fået et barnebarn til!!!
Peter T.
2007-10-02 13:15:21 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Aktiv pædofili er ulovligt, sygdom eller ej.
Hvad nu hvis det er passiv pædofili? For det må vel være når man har lyst
til sex med ungerne, men styrer sin lyst.
Post by Ludvig Nielsen
Ret påfaldende som du taler de pædofiles sag.
Pædofili er altså navnet på en sygdom på lige fod med influenza, nyresvigt
og hjernehindebetændelse. Og det pensler Allan ellers tydeligt nok ud.
--
Disse steder skal ikke-rygere helst undgå.

http://web.ekstrabladet.dk/nationen/lk/rygning/index.html
Ludvig Nielsen
2007-10-02 15:07:02 UTC
Permalink
Post by Peter T.
Post by Ludvig Nielsen
Aktiv pædofili er ulovligt, sygdom eller ej.
Hvad nu hvis det er passiv pædofili? For det må vel være når man har lyst
til sex med ungerne, men styrer sin lyst.
Post by Ludvig Nielsen
Ret påfaldende som du taler de pædofiles sag.
Pædofili er altså navnet på en sygdom på lige fod med influenza, nyresvigt
og hjernehindebetændelse. Og det pensler Allan ellers tydeligt nok ud.
Bare det, at du sidestiller pædofili med de nævnte sygdomme, fortæller mig
at du absolut intet har forstået.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Barney Gumble
2007-10-02 15:36:20 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Bare det, at du sidestiller pædofili med de nævnte sygdomme, fortæller mig
at du absolut intet har forstået.
Jeg synes det er _dig_ der har en syg måde at behandle emnet "pædofili"
på. Det er folk som dig der er skyld i, at den slags kommer helt ude af
proportioner og dermed bliver langt mere skadeligt for dels den
pædofile, men så sandelig også for den overgrebet evt. er foregået på.

Hvis DU fik en mistanke om at dit barn havde været udsat for et
overgreb, så skulle du vel nok få overbevist dit barn om at det var
sandt? For i sådan et tilfælde er det bestemt vigtigere at vi får en
uskyldig dømt, og et barns liv ødelagt, fordi forældrerne havde en mistanke?

Men nu er jeg sikkert også et pædofilisvin fordi jeg mener dette, ik?


BG
Ludvig Nielsen
2007-10-02 17:30:59 UTC
Permalink
Post by Barney Gumble
Post by Ludvig Nielsen
Bare det, at du sidestiller pædofili med de nævnte sygdomme, fortæller mig
at du absolut intet har forstået.
Jeg synes det er _dig_ der har en syg måde at behandle emnet "pædofili"
Kig lige på de sygdomme det bliver sammenlignet med, synes du det er
rigtigt, ja så er du sgu heller ikke for oplyst.
Post by Barney Gumble
på. Det er folk som dig der er skyld i, at den slags kommer helt ude af
proportioner og dermed bliver langt mere skadeligt for dels den
pædofile, men så sandelig også for den overgrebet evt. er foregået på.
Helt ud af proportioner, det er når en voksen forgriber sig på et barn, kan
du ikke se det, tjaee, tanker er jo toldfrie.
Post by Barney Gumble
Hvis DU fik en mistanke om at dit barn havde været udsat for et
overgreb, så skulle du vel nok få overbevist dit barn om at det var
sandt? For i sådan et tilfælde er det bestemt vigtigere at vi får en
uskyldig dømt, og et barns liv ødelagt, fordi forældrerne havde en mistanke?
Gem dit gætteri, hvis jeg får håndgribelige beviser for at et af mine børn
har været udsat for overgreb, så har jeg min egen idee om hvad der sker.
Post by Barney Gumble
Men nu er jeg sikkert også et pædofilisvin fordi jeg mener dette, ik?
Jeg har på intet tidspunkt kaldt nogen for pædofilsvin, men jeg undrer mig
over dem der kan finde alle mulige og umulige undskyldninger for de
pædofile, spørger du mig, så mangler vi en straf der står mål med
forbrydelsen.

Lad os flytte dette OT over i en anden gruppe.

Jeg diskutere ikke dette emne her i gruppen mere.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Barney Gumble
2007-10-02 18:07:34 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
Post by Ludvig Nielsen
Bare det, at du sidestiller pædofili med de nævnte sygdomme, fortæller mig
at du absolut intet har forstået.
Jeg synes det er _dig_ der har en syg måde at behandle emnet "pædofili"
Kig lige på de sygdomme det bliver sammenlignet med, synes du det er
rigtigt, ja så er du sgu heller ikke for oplyst.
Peter T prøvede at forklare dig, at pædofili var _navnet_ på en sygedom,
hverefter han nævnte 3 sygdomme (det var for at gøre det lettere for dig
at forstå, at "sygdom" kan betyde rigtig mange ting). Han nævnte en
mindre alvorlig, en alvorlig og en ofte dødelig sygdom.
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
på. Det er folk som dig der er skyld i, at den slags kommer helt ude af
proportioner og dermed bliver langt mere skadeligt for dels den
pædofile, men så sandelig også for den overgrebet evt. er foregået på.
Helt ud af proportioner, det er når en voksen forgriber sig på et barn, kan
du ikke se det, tjaee, tanker er jo toldfrie.
Du er ærlig talt ubegavet at høre på. Hvorfor skal jeg og andre blive
ved med at forsvare os overfor dine angreb, blot fordi vi holder fast på
at retssikkerheden skal være i orden i Danmark?
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
Hvis DU fik en mistanke om at dit barn havde været udsat for et
overgreb, så skulle du vel nok få overbevist dit barn om at det var
sandt? For i sådan et tilfælde er det bestemt vigtigere at vi får en
uskyldig dømt, og et barns liv ødelagt, fordi forældrerne havde en mistanke?
Gem dit gætteri, hvis jeg får håndgribelige beviser for at et af mine børn
har været udsat for overgreb, så har jeg min egen idee om hvad der sker.
Og det har vi sikkert alle på et eller plan. Tro mig, jeg har været i en
lignende situation, som jeg dog på ingen måde vil udlevere her på
usenet. De fleste behersker sig når det kommer til stykket.

Hvordan kan du vide, at alle der er sigtet for pædofili er skyldige? Det
virker som om du sidder inde med denne viden.
Post by Ludvig Nielsen
Post by Barney Gumble
Men nu er jeg sikkert også et pædofilisvin fordi jeg mener dette, ik?
Jeg har på intet tidspunkt kaldt nogen for pædofilsvin, men jeg undrer mig
over dem der kan finde alle mulige og umulige undskyldninger for de
pædofile, spørger du mig, så mangler vi en straf der står mål med
forbrydelsen.
Tak fordi du vender det jeg (og andre) skriver til at "jeg finder
undskyldninger for de pædofile". Mon ikke det er dine udtalelser i denne
gruppe der er tættest på at overtræde injurielovgivningen?


BG
Peter T.
2007-10-02 16:02:18 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Bare det, at du sidestiller pædofili med de nævnte sygdomme, fortæller
mig at du absolut intet har forstået.
Smut du til din læge og tag en snak med ham om hvad ordet pædofili betyder.
--
Disse steder skal ikke-rygere helst undgå.

http://web.ekstrabladet.dk/nationen/lk/rygning/index.html
Ludvig Nielsen
2007-10-02 17:32:13 UTC
Permalink
Post by Peter T.
Post by Ludvig Nielsen
Bare det, at du sidestiller pædofili med de nævnte sygdomme, fortæller
mig at du absolut intet har forstået.
Smut du til din læge og tag en snak med ham om hvad ordet pædofili betyder.
Aktiv Pædofili er ulovligt og noget jeg mener burde straffes med et reb om
halsen, så kort kan det siges.
--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.
Per Vadmand
2007-10-02 20:47:31 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Post by Peter T.
Post by Ludvig Nielsen
Bare det, at du sidestiller pædofili med de nævnte sygdomme,
fortæller mig at du absolut intet har forstået.
Smut du til din læge og tag en snak med ham om hvad ordet pædofili betyder.
Aktiv Pædofili er ulovligt og noget jeg mener burde straffes med et
reb om halsen, så kort kan det siges.
Mord er også ulovligt. Så kort kan DET siges.

Per V
--
Nu har den sure, gamle mand sørme fået et barnebarn til!!!
Mark Jensen
2007-10-04 12:38:23 UTC
Permalink
Post by Per Vadmand
Post by Ludvig Nielsen
Aktiv Pædofili er ulovligt og noget jeg mener burde straffes med et
reb om halsen, så kort kan det siges.
Mord er også ulovligt. Så kort kan DET siges.
Pøblens domstol er noget af det mest ubehagelige at være vidne til.

Ligesom det iøvrigt har været med Rudy. Det at pædofili overhovedet
kan komme op i en tråd der omhandler sex med personer, der alle har
været 15 eller over, vidner om et overfladisk og hysterisk sindelag
hos visse debattører.

Peter T.
2007-10-02 18:36:12 UTC
Permalink
Post by Ludvig Nielsen
Bare det, at du sidestiller pædofili med de nævnte sygdomme, fortæller
mig at du absolut intet har forstået.
Det her er Jeppe på bjerget om igen... Andetsteds i tråden bringer Carsten
Riis et link fra rigshospitalets hjemmeside. Der får du defineret begrebet
pædofili af lægmand.

<http://www.rigshospitalet.dk/rh.nsf/574e4fb13671535fc1256e9100413675/7c4ee
0bfb9d54c50c1256f110047f9a3!OpenDocument>
--
Disse steder skal ikke-rygere helst undgå.

http://web.ekstrabladet.dk/nationen/lk/rygning/index.html
Åge Halldorsson
2007-10-01 14:53:05 UTC
Permalink
Post by ASKF
Nej, pædofili handler pre-pubetære børn. Hvis et barn først er kommet i
puberteten og i vis udstrækning har udviklet voksne kønstræk har det
intet med pædofili at gøre.
SV: Hvad i alverden er det for noget pladder forvrøvlet pladder-vrøvl.
Selfølgelig er det det, når de er under 15 år. Det er sgu da almindelig
kendt. Det er noget enhver ved.
Post by ASKF
men at kalde ham for pædofil er faktuelt forkert og må
derfor også kunne betegnes som injurerende.

SV: Det er korrekt. Han står selvfølgelig til at få erstatning. Det er
klart. Jeg erindrer nemlig heller ikke, at han har snakket noget som helst,
om andet end at de var over 15 år.
Skulle det modsatte være tilfældet, er det noget helt andet.


Hilsen Åge
Carsten Riis
2007-10-01 16:01:58 UTC
Permalink
Post by Åge Halldorsson
Post by ASKF
Nej, pædofili handler pre-pubetære børn. Hvis et barn først er kommet i
puberteten og i vis udstrækning har udviklet voksne kønstræk har det
intet med pædofili at gøre.
SV: Hvad i alverden er det for noget pladder forvrøvlet pladder-vrøvl.
Selfølgelig er det det, når de er under 15 år. Det er sgu da almindelig
kendt. Det er noget enhver ved.
Prøv at finde seriøse kilder omkring pædofili.

og du vil finde ud af, at ASKF har ganske ret.

Vi er naturligvis enige om, at det for almindelige mennesker kan forstås
som at voksne som har kønslig omgang (samleje eller ej) med børn hhv.
unge under 15 år er syge oven i hovedet.
Men det gør dem ikke i lægelig/sundhedsvidenskabelig forstand til pædofile.

Pædofili er ligesom kleptomani en sindslidelse.

Du kalder jo heller ikke butikstyve for kleptomaner.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
Åge Halldorsson
2007-10-01 19:26:55 UTC
Permalink
Post by Carsten Riis
Vi er naturligvis enige om, at det for almindelige mennesker kan forstås
som at voksne som har kønslig omgang (samleje eller ej) med børn hhv.
unge under 15 år
_________________

SV:

Der er ikke noget med at det "kan" forstås på dan måde. Det ER på den måde.

Hilsen Åge
Carsten Riis
2007-10-01 20:28:01 UTC
Permalink
Post by Åge Halldorsson
Post by Carsten Riis
Vi er naturligvis enige om, at det for almindelige mennesker kan forstås
som at voksne som har kønslig omgang (samleje eller ej) med børn hhv.
unge under 15 år
_________________
Der er ikke noget med at det "kan" forstås på dan måde. Det ER på den måde.
Dokumentation, tak.


Ta' dig tid til at læse denne lille artikel:
---------
Hvad er pædofili?
Der kan være forskel på pædofile handlinger og den psykiatriske diagnose
pædofili som er betegnelsen for de mennesker, der fortrinsvis tiltrækkes
seksuelt af præpubertets børn, ofte børn af en bestemt aldersklasse og
køn. Seksuel aktivitet med voksne har ingen tiltrækning på pædofile.

Der er pædofile som aldrig udlever deres seksualitet, som altså aldrig
udfører en pædofil handling. Ved pædofile handlinger forstår man
seksuelle aktiviteter mellem en voksen og et barn. Det kan dreje sig om
en voksen mand der reelt ville have foretrukket en voksen kvinde som
seksualpartner, hvis det kunne have ladet sig gøre. I psykiatrisk
forstand er en sådan mand ikke pædofil, men han er naturligvis
seksualkriminel.
----------
fra
http://www.rigshospitalet.dk/rh.nsf/574e4fb13671535fc1256e9100413675/7c4ee0bfb9d54c50c1256f110047f9a3!OpenDocument


her er så også lidt andet: http://www.netleksikon.dk/p/pa/paedofili.shtml



jeg ved godt, at det er lidt mere tekst end i din lokale ugeavis på Fur.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
Lars Christensen
2007-09-29 22:57:10 UTC
Permalink
On Sat, 29 Sep 2007 16:47:40 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
Post by Ludvig Nielsen
Post by Axel Hammerschmidt
Så vidt jeg husker, bragte mange medier lignende meget alvorlige
beskyldninger om pædofili i deres omtale af sagen. Nu kommer så
regnskabets time. Advokaten citeres i Sjællandske for, at der er afsendt
lignende krav mod andre medier. Men ikke hvor mange.
I indslaget, praler Rudy af at have haft sex med piger helt ned til 13år,
og så er det faktisk et pædofilt forhold.
Siden hvornår har man kunnet blive straffet for at prale?
Man skal jo også kunne bevise at der er hold i praleriet.
Henrik Sørensen
2007-09-29 15:38:41 UTC
Permalink
Post by Axel Hammerschmidt
Den meget omtalte sag, om TV2's Operation X og chatkonsulenten fra
Ringkøbing Amt, Rudy Frederiksen, går nu ind i næste fase. Rudy's
advokat kræver et beløb på ikke under 100.000,- kr af Sjællandske
medier, for at have viderebragt ærekrænkende udtalelser om sin
klient.
Han skal ikke ha' en klink fra nogen som helst..
Han kan få et spark bag i.........
--
Vh. Henrik Sørensen
Loading...